“現(xiàn)金貸”牌照制是利空還是福音？金融
輿論風暴之下，現(xiàn)金貸公司們最近各個都很安靜。
輿論風暴之下，現(xiàn)金貸公司們最近各個都很安靜。包括以前還挺愿意接受作者采訪聊聊新產(chǎn)品新模式的那幾家，現(xiàn)在也躲起來了。哪怕我們事先表態(tài)就做個中性非負面的觀察，哪怕他們的息費已經(jīng)算是行業(yè)里偏低的，現(xiàn)在也不愿意具名道事了。
敏感時期不做出頭鳥。
有一點行業(yè)地位的那幾家，也正自行、或通過業(yè)內(nèi)有話語權(quán)的人士，想方設(shè)法跟監(jiān)管溝通上：他們怕的是所有現(xiàn)金貸（或含有現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)）的公司，都被橫豎波及、亂箭射死；他們的小算盤是攛掇監(jiān)管進行“牌照化管理”，讓牌照外的被“一刀切”去，但把自己這樣的頭部公司納入牌照體系，牌照體系里最好還能有更低成本的資金來源。那就爽了，直接轉(zhuǎn)危為機，這波監(jiān)管就變成了他們的“護城河”。
但就眼下的情況而言，不樂觀。多家以前和這些貸款公司合作得好好的大公司大機構(gòu)，包括給信用數(shù)據(jù)服務(wù)的、包括助貸模式下給資金的，最近都有點明哲保身先收一收的意思。有某現(xiàn)金貸平臺人士跟我說，已有地方金融監(jiān)管部門“口頭”知會當?shù)劂y行，控制資金進入市場化小貸 / 現(xiàn)金貸平臺。
監(jiān)管來得顯然比想象的嚴。“普惠金融”、“拉動消費”這樣的面皮被扯來扯去，這下好像罩不住了。大伙怎么辦？
有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及基礎(chǔ)客戶積累到一定程度的較大貸款公司（多半是非純現(xiàn)金貸公司、現(xiàn)金貸只是其中一條產(chǎn)品線）想的是，那就把現(xiàn)金貸的利率壓到36%里面好了。
但說是這么說，他們最大的隱憂，也是最值得全市場預(yù)警的是：一旦監(jiān)管重壓之下現(xiàn)金貸公司接連萎縮，那么，原來那些“多頭借貸”的、“拆東墻補西墻”的情況，就會大暴露。現(xiàn)在還沒在“東墻西墻”上體現(xiàn)出壞賬的那些借貸，屆時會因為“東墻”們（往往是更次級、風險定價更高、更容易被監(jiān)管打擊）成批萎縮，沒頭寸跑掉，而爆發(fā)風險，當然風險也可能會“一墻推一墻”，蔓延到“西墻”來。
最后，如果現(xiàn)金貸平臺及平臺老板的擔保也失靈的話，或許這風險之火，又要蔓延到資金端那里去，比如P2P。（猜測整頓中期是否會出現(xiàn)現(xiàn)金貸平臺老板跑路——如果他個人無限責任擔保進去的話……）
這種水落石出后的風險到底大不大，現(xiàn)在沒人能估算，也沒人敢輕視。
監(jiān)管來臨，可能是行業(yè)面臨過的最大一次真實風險壓力測試。
當然還有一些公司，又開始盤算轉(zhuǎn)型了，我聽說有些公司最近還悄然發(fā)生了員工集體辭職。這一次“轉(zhuǎn)型”，“愉見財經(jīng)”想問，還能轉(zhuǎn)個啥呢？Fintech公司嗎，要不轉(zhuǎn)個區(qū)塊鏈公司？
但愿你，不是去年前剛從P2P轉(zhuǎn)成的消費金融；也但愿這次，你的轉(zhuǎn)型不止是換個馬甲。
【來源：愉見財經(jīng)】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
