光線傳媒:盈利能力斷崖式下滑,生存空間壓力大金融
爆款電影就是光線傳媒的強(qiáng)心劑,光線傳媒近兩年來在電影主業(yè)上業(yè)績(jī)并不出彩,光線傳媒的總票房達(dá)55.76億元。

近日,多家影視公司披露了2019年Q1業(yè)績(jī)預(yù)估報(bào)告,幾家影視公司一季度盈利全都大幅下滑。光線傳媒Q1業(yè)績(jī)預(yù)估盈利,但不難看出業(yè)績(jī)下滑卻較明顯,同比下降94.73%—96.09%。據(jù)報(bào)告,公司凈利潤(rùn)同比下降的主要原因是:較2018年Q1非經(jīng)常性損益大幅減少。
2018年Q1光線傳媒通過出售新麗傳媒股份有限公司的股份產(chǎn)生非經(jīng)常性損益為185000-195000 萬(wàn)元,減去這部分非經(jīng)常性損益,光線傳媒2018年Q1的盈利為7000萬(wàn)元—11500萬(wàn)元,比2017年同期1.82億元的盈利還低了不少。
而今年Q1預(yù)估非經(jīng)常性損益為2600-3200萬(wàn)元,若減去這部分非經(jīng)常性損益,盈利預(yù)估為4600萬(wàn)-7900萬(wàn),相比2018年Q1扣除非經(jīng)常性損益,盈利能力持續(xù)下滑。
光線傳媒近兩年來在電影主業(yè)上業(yè)績(jī)并不出彩,此外專攻的動(dòng)漫和青春片也并未有爆款出現(xiàn)。缺乏爆品支持,加上以BAT為背景的互聯(lián)網(wǎng)影視公司崛起,像光線傳媒這樣的傳統(tǒng)影視公司生存空間不斷被擠壓。

缺乏“爆款“,票房壓力持續(xù)擴(kuò)大
縱觀光線傳媒的發(fā)展歷史,光線傳媒的快速崛起與押對(duì)年度爆款電影有著密切關(guān)系。2012年開始,光線傳媒主營(yíng)業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)向電影。光線傳媒恰逢其時(shí),憑借上市及增發(fā),拿到了數(shù)億元的募資,駛上了快車道。
對(duì)于國(guó)產(chǎn)電影來說,一部爆款電影的票房收入就可以占到當(dāng)年公司營(yíng)收的一半以上。2014年,光線傳媒累計(jì)票房突破31億,成為年度國(guó)產(chǎn)片發(fā)行冠軍。2015年,光線傳媒的總票房達(dá)55.76億元。2016年,光線傳媒繼續(xù)突破記錄,總票房高達(dá)64.2億。2014年、2015年、2016年光線傳媒連續(xù)三年保持全國(guó)票房份額第一,電影收入和毛利同比大幅增長(zhǎng),從此站穩(wěn)電影行業(yè)第一梯隊(duì)。
能否押中爆款,與運(yùn)氣也有一定關(guān)系。2017年,中國(guó)票房創(chuàng)新高,但光線傳媒卻迎來了票房小年。據(jù)年報(bào)顯示,光線傳媒共有15部影片參投并確認(rèn)收入,實(shí)現(xiàn)總票房33億元,相比2016年下滑近一半。
2018年光線傳媒總票房高達(dá)73.8億元,主要得益于投資的《唐人街探案2》貢獻(xiàn)了33.96億的票房,但因?yàn)槠渫顿Y份額有限,光線傳媒在這部電影身上獲得的收益極少,公司來源于該影片的營(yíng)業(yè)收入約為3700萬(wàn)元至4800 萬(wàn)元人民幣。
“爆款為王”的邏輯在電影行業(yè)似乎變得愈發(fā)重要。從光線傳媒近五年主營(yíng)業(yè)務(wù)的表現(xiàn)來看,爆款電影就是光線傳媒的強(qiáng)心劑,沒有爆款電影,收入增速下滑就會(huì)比較明顯。2017年光線傳媒的主營(yíng)收入增速僅為6.48%,相比于2016年的13.66%、2015年的25.06%不斷下滑。而2018年光線傳媒的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增速更是加速下滑,直接呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
從光線傳媒2017年和2018年的財(cái)報(bào)來看,光線傳媒的營(yíng)業(yè)收入并不算起眼,甚至稍顯落后,然而凈利潤(rùn)卻異常高,可見依靠投資拉動(dòng)業(yè)績(jī)比較明顯。
2017年光線傳媒扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)為4.6億,較2016年年同期下滑11%,投資收益主要靠包括增持貓眼獲得1個(gè)多億的投資收益、出售天神娛樂和子公司捷通無(wú)限股權(quán)分別上千萬(wàn)的收益。2018年通過出售新麗傳媒股份產(chǎn)生22.41億元投資收益,若沒有這筆投資收益,光線傳媒2018年將面臨巨虧。
通過投資套現(xiàn)可以短期內(nèi)使凈利潤(rùn)上漲,但長(zhǎng)期來看,票房仍然是直接決定營(yíng)收的主要因素。2018年Q1共有7部影片確認(rèn)收入,不含服務(wù)費(fèi)的總票房達(dá)到了38.28億元,而2019年Q1只有4部影片,不含服務(wù)費(fèi)的總票房只有21.6億元,同比下滑了43.56%。2019年,光線傳媒票房壓力或?qū)⒀永m(xù)。
寒冬之下,缺錢成主旋律
近年,電影行業(yè)快速發(fā)展的紅利期吸引了快錢不斷涌入,藝人片酬飛漲,影視項(xiàng)目“分分鐘拿到投資“的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)屢見不鮮,造成的結(jié)果卻是持續(xù)輸出的爛片不斷影響用戶觀影體驗(yàn)。內(nèi)容差、高票價(jià)、盜版多等原因,直接導(dǎo)致觀影人次不斷減少,據(jù)2019年春節(jié)檔統(tǒng)計(jì),觀影人次產(chǎn)生了1500萬(wàn)的縮水。
2018年,因“陰陽(yáng)合同”引起全社會(huì)關(guān)注,進(jìn)而產(chǎn)生多米諾骨牌般的連鎖反應(yīng)。電影企業(yè)大幅虧損為普遍狀態(tài),累計(jì)虧損額超百億元。加上資本寒冬,電影行業(yè)借“大IP+流量明星”快速圈錢的時(shí)代已經(jīng)一去不返,據(jù)多家影視公司發(fā)布的2019年Q1業(yè)績(jī)報(bào)告,約六成公司仍面臨歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比下滑。2019年,缺錢或?qū)⒊蔀殡娪靶袠I(yè)常態(tài)。
盡管光線傳媒?jīng)]有像其他公司一樣出現(xiàn)大規(guī)模虧損,但是也同樣面臨著現(xiàn)金流壓力。王長(zhǎng)田曾在公開場(chǎng)合表示,光線傳媒的利潤(rùn)一直都不高,全部利潤(rùn)都來自于主營(yíng)業(yè)務(wù)。由于電影產(chǎn)業(yè)投資周期長(zhǎng)、投入大,還伴隨著一系列嚴(yán)格的審查制度,導(dǎo)致票房收入不可測(cè)、不穩(wěn)定,風(fēng)險(xiǎn)性大。在光線傳媒2019年Q1業(yè)績(jī)預(yù)告中也印證了這一觀點(diǎn),第一季度電影成本較上年同期有所上升,電影業(yè)務(wù)利潤(rùn)較上年同期下降。
為了不讓爆款電影左右公司的營(yíng)收和利潤(rùn),光線傳媒在守住電影這一核心業(yè)務(wù)的一直在不斷多元化探索,但效果一般。
光線傳媒從2014年到2017年,光線傳媒為布局實(shí)景娛樂項(xiàng)目輾轉(zhuǎn)大連、上海、湖南長(zhǎng)株潭地區(qū)、揚(yáng)州等地?cái)M開展斥資百億級(jí)的項(xiàng)目,這些需要持續(xù)“輸血”的項(xiàng)目幾乎無(wú)一落地,以現(xiàn)在的營(yíng)收還不足以支撐起這些項(xiàng)目,且這些項(xiàng)目并不比左手倒右手的投資回報(bào)來的更快。
從近兩年的財(cái)報(bào)也能看出,光線傳媒成為并購(gòu)?fù)顿Y最為激進(jìn)的國(guó)內(nèi)影視企業(yè)。據(jù)媒體報(bào)道,光線傳媒公布的已投資和擬投資項(xiàng)目,數(shù)量多達(dá)80家。在董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田的信條里,他認(rèn)為,買的不是過去而是未來,光線要通過大舉投資來構(gòu)建內(nèi)容業(yè)務(wù)的壁壘,做股權(quán)緊密型的娛樂傳媒集團(tuán)。
憑借著投資編織而成的業(yè)務(wù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),以及復(fù)雜的收益結(jié)構(gòu)對(duì)沖主營(yíng)業(yè)務(wù)“失收”的風(fēng)險(xiǎn),光線傳媒的財(cái)報(bào)給了投資人一個(gè)短期性滿意的答案。但是,靠賣公司賺錢并不長(zhǎng)久。
BAT全產(chǎn)業(yè)鏈壟斷,生存空間壓力大
從各大電影公司2019年的片單來看,在演員陣容方面流量明星減少,中生代藝人逐漸成為主流,電影市場(chǎng)對(duì)高品質(zhì)內(nèi)容的需求越來越強(qiáng),這意味著電影成本也許并沒有因?yàn)槊餍窍扌搅疃鴾p少。
在電影行業(yè)大環(huán)境下行,“爆款“成為概率問題時(shí),雖然可以通過投資收益緩解光線傳媒的現(xiàn)金流壓力,但如果營(yíng)收能力繼續(xù)下滑,失去穩(wěn)定的現(xiàn)金流,必然會(huì)面臨前所未有的危機(jī)。
當(dāng)資本熱錢較多、影視行業(yè)紅火時(shí),大量跨界公司涌入,而當(dāng)資本冷卻,紅利不再,依賴資本的很多公司則遇生死劫。比如曾經(jīng)合作出品了《鋼鐵俠3》的印記傳媒在2017年上半年,市值一度超過400億,躍居華誼、光線之上。但到2018年,因業(yè)績(jī)急轉(zhuǎn)直下,市值縮水幅度接近90%。印記傳媒的沉浮也給像光線傳媒這樣的公司發(fā)出了警示。
影視企業(yè)除了要面對(duì)來自同行的競(jìng)爭(zhēng),還要面對(duì)“外來者”的入侵。BAT這三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭已逐漸將觸手伸入到大眾生活的方方面面,BAT三家通過并購(gòu)或內(nèi)部孵化的方式,基本建立了各具特色的"互聯(lián)網(wǎng)+"泛娛樂生態(tài)。在電影方面,BAT三家就都實(shí)現(xiàn)了從出品、發(fā)行、宣傳、售票到衍生品的售賣的一整條電影全產(chǎn)業(yè)鏈的壟斷。
以BAT為背景的互聯(lián)網(wǎng)影視公司和傳統(tǒng)影視公司相比,最大的優(yōu)勢(shì)就是具備流量和網(wǎng)感。比如,2018年票房17部過10億元的影片,阿里影業(yè)深度參與的就有8部,且在豆瓣發(fā)布的2018年度電影榜單"2018評(píng)分最高的華語(yǔ)電影"的評(píng)分前5名中,阿里影業(yè)參與出品或發(fā)行的片子就獨(dú)占4部。
擁有大數(shù)據(jù)能力的BAT,可以深度挖掘用戶的喜好,打造適合用戶的電影。除此之外,BAT都擁有超級(jí)流量入口,可以為宣發(fā)導(dǎo)入流量,充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)宣發(fā)”優(yōu)勢(shì)。
雖然光線傳媒背后也有阿里影業(yè)的背影,但是阿里影業(yè)不止投資了光線傳媒還投資了華誼、博納等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,且阿里影業(yè)本身一直在做電影產(chǎn)業(yè)閉環(huán)的打造,和光線傳媒也有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。比如在2019年春節(jié)檔,阿里影業(yè)聯(lián)合出品、淘票票聯(lián)合發(fā)行的中國(guó)全民科幻電影《流浪地球》,力壓光線傳媒出品的《瘋狂的外星人》,從某種程度上來說,《流浪地球》分走了不少用戶對(duì)《瘋狂的外星人》的關(guān)注。
除了電影方面,在影視劇集方面,BAT從起初各家燒錢購(gòu)買版權(quán),到和其他影視公司展開合作,再到目前部分內(nèi)容完全自制,BAT占有的優(yōu)勢(shì)越來越明顯,傳統(tǒng)影視內(nèi)容公司越來越渺小。光線自2006年開始涉足電視劇領(lǐng)域,先后投資了20 余部電視劇,但大都反響平平,電視劇上的成績(jī),遠(yuǎn)不如自家的電影票房亮眼。在電影業(yè)務(wù)能力不斷下滑的情況下,電視劇業(yè)務(wù)并沒有形成互補(bǔ)。
在未來,光線傳媒和BAT的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來越多。面對(duì)BAT的攻城略地,留給光線傳媒的生存空間恐越來越小。
藍(lán)莓財(cái)經(jīng),從財(cái)經(jīng)的角度解讀快消品。訂閱號(hào):藍(lán)莓財(cái)經(jīng) 轉(zhuǎn)載合作加v信 17600648271
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
