OpenAI在"玩火"?頭號對手罕見開炮快訊
經(jīng)濟(jì)價值增長速度的不確定性,阿莫代伊指出核心并非硬件能用多久,一個擁有超智能AI的社會。
作者 | 小小
出品 | 網(wǎng)易科技
通往AGI不需要魔法,只需要“暴力計(jì)算”。但前提是,你的錢能燒到那一天。
這可能是目前AI圈最清醒、也最殘酷的事實(shí)。在DealBook峰會上,Anthropic掌門人達(dá)里奧·阿莫代伊(Dario Amodei)一手捧著“營收三年翻10倍”的成績單,一手卻按下了行業(yè)的“紅色警報”。
他極其篤定地告訴世界:只要算力管夠,超級智能指日可待。但他更無情地指出:技術(shù)沒有瓶頸,但你的現(xiàn)金流有。 在這場名為“YOLO(孤注一擲)”的豪賭中,多少公司會倒在黎明前的黑暗里?
究竟誰在“孤注一擲”?誰又在鋌而走險?Anthropic自身如何能在年入百億的同時,巧妙避開OpenAI和谷歌的“紅色警報”?
值得玩味的是,阿莫代伊雖然全程沒有點(diǎn)名,但手中的“狙擊槍”似乎早已瞄準(zhǔn)了特定的目標(biāo)。他口中那些“依賴消費(fèi)者業(yè)務(wù)”、領(lǐng)導(dǎo)者天性偏愛“追逐宏大數(shù)字”的公司,被業(yè)界普遍解讀為是對老東家OpenAI及其掌門人奧特曼的“精準(zhǔn)暗諷”。
以下為這位關(guān)鍵人物核心觀點(diǎn)的深度梳理與解讀:
一、技術(shù)信仰:我是“擴(kuò)展定律”最堅(jiān)定的信徒
面對“AI是否身處泡沫”的尖銳提問,阿莫代伊給出了涇渭分明的回答。
在技術(shù)層面,他繼續(xù)保持樂觀且絕不動搖。
技術(shù)賬目清晰可算:阿莫代伊坦言自己“內(nèi)心非常踏實(shí)”,根源在于他是最早系統(tǒng)性記錄AI擴(kuò)展定律(Scaling Laws)的研究者之一。該定律的核心簡明而強(qiáng)大:投入更多算力與數(shù)據(jù),輔以微調(diào),模型能力就會持續(xù)躍進(jìn)。
十二年趨勢驗(yàn)證:基于長達(dá)十二年的觀察,他看到模型能力正以驚人的速度普適性提升——編碼、科研、生物醫(yī)藥、法律、金融、材料制造……幾乎覆蓋所有經(jīng)濟(jì)價值創(chuàng)造的領(lǐng)域。
Anthropic的增長神話:專注于企業(yè)端的Anthropic,其營收軌跡成為技術(shù)驅(qū)動價值的絕佳注腳:連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)10倍年增長。從2023年的約1億美元,到2024年的10億美元,再到今年預(yù)計(jì)的80-100億美元區(qū)間。阿莫代伊承認(rèn)增速終將放緩,但仍堅(jiān)信“經(jīng)濟(jì)價值終將兌現(xiàn)”。
二、經(jīng)濟(jì)警鐘:誰在“YOLO”?“不確定性錐體”下的生死賭局
技術(shù)前景無限美好,但阿莫代伊的經(jīng)濟(jì)警報卻敲得震天響。他毫不留情地指出,行業(yè)正面臨一個“真正的困境”,并暗示有玩家正在進(jìn)行“孤注一擲(YOLO)”式的豪賭。
1. 核心矛盾:投資周期與回報預(yù)期的致命脫節(jié)
· 困境本質(zhì):問題的核心在于“經(jīng)濟(jì)價值增長速度的不確定性”,與“數(shù)據(jù)中心建設(shè)的漫長滯后時間”(約一兩年)嚴(yán)重脫節(jié)。
· 計(jì)算豪賭:一家公司必須現(xiàn)在(甚至幾個月前)就決定購買多少計(jì)算資源,去服務(wù)兩年后(2027年初)的營收目標(biāo)。
· 內(nèi)部“不確定性”:阿莫代伊生動描述了規(guī)劃時的巨大壓力。明年?duì)I收是200億還是500億?巨大的不確定性讓任何長期規(guī)劃都如履薄冰。
2.“買多買少,皆是險棋”
· 算力不足:如果計(jì)算資源買得不夠,將“無法服務(wù)所有想要的客戶”,不得不將他們“拒之門外,推給競爭對手”。
· 算力過剩:如果買得太多,若營收不及預(yù)期,將無力承擔(dān)巨額成本,極端情況下可能導(dǎo)致資金鏈斷裂甚至破產(chǎn)。
3. 隱晦點(diǎn)名:誰在冒險“裸泳”?
阿莫代伊雖未指名道姓,但清晰地描繪了高風(fēng)險玩家的畫像:那些依賴消費(fèi)者業(yè)務(wù)(營收波動大、利潤率不穩(wěn)定)、且領(lǐng)導(dǎo)者天性偏愛“豪賭”或追逐“宏大數(shù)字”的公司,可能正在承擔(dān)“不理智的風(fēng)險”。
這番話的“準(zhǔn)星”,似乎毫不客氣地瞄準(zhǔn)了Anthropic的老東家與頭號競對——OpenAI及其掌門人山姆·奧特曼(Sam Altman)。
· 對號入座一: ChatGPT是目前全球最大的消費(fèi)者業(yè)務(wù)AI產(chǎn)品,其不僅面臨用戶的高流失率風(fēng)險,還要應(yīng)對巨額的推理成本,這完美符合“消費(fèi)者業(yè)務(wù)營收波動大”的特征。
· 對號入座二: 奧特曼此前曾拋出“需籌集7萬億美元重塑芯片產(chǎn)業(yè)”的驚人計(jì)劃,以及“星際之門(Stargate)”超級算力中心的構(gòu)想,這種對“天文數(shù)字”的狂熱追逐,恰恰印證了阿莫代伊口中的“偏愛豪賭”。
此外,同樣帶有強(qiáng)烈“個人英雄主義”色彩、且剛剛完成巨額融資的xAI(馬斯克),或許也在這個“高風(fēng)險名單”的射程之內(nèi)。
相比之下,擁有搜索和社交廣告作為造血機(jī)器的谷歌與Meta,雖然也是C端巨頭,但在現(xiàn)金流的抗風(fēng)險能力上顯然更勝一籌。
4. “循環(huán)交易”是潤滑劑,也是杠桿放大器
對于英偉達(dá)等芯片巨頭投資客戶(即“供應(yīng)商融資”)的模式,阿莫代伊分析了其雙重性。
· 合理一面:如果你是營收100億美元的公司,沒有500億美元來建設(shè)數(shù)據(jù)中心。你可以和供應(yīng)商達(dá)成交易:“我投資100億美元,讓你支付第一年的費(fèi)用,剩下的按使用付費(fèi)。”這在商業(yè)邏輯上成立。
· 危險信號:如果有人開始“疊加這些交易”,并聲稱到2027年需要實(shí)現(xiàn)上千億美元的年?duì)I收,那么這毫無疑問是“過度擴(kuò)張”。
5.芯片折舊:關(guān)鍵在“競爭力時效”,而非物理壽命
關(guān)于芯片資產(chǎn)折舊的爭論,阿莫代伊指出核心并非硬件能用多久,而在于技術(shù)迭代速度。
當(dāng)競爭對手擁有更快、更便宜的新芯片(如新一代TPU/GPU)時,舊芯片的經(jīng)濟(jì)價值便會迅速貶值。因此,Anthropic在財務(wù)測算中采取了極度保守的假設(shè),以管理技術(shù)過時風(fēng)險。
三、競爭之道:遠(yuǎn)離“紅色警報”,在企業(yè)市場“筑起高墻”
當(dāng)OpenAI與谷歌在消費(fèi)者市場陷入“貼身肉搏”甚至發(fā)布“紅色警報”時,阿莫代伊表示Anthropic享有“差異化優(yōu)勢”。
· 不參與“消費(fèi)者血戰(zhàn)”:OpenAI與谷歌的主戰(zhàn)場在消費(fèi)者領(lǐng)域(爭奪入口與習(xí)慣),因此戰(zhàn)況激烈。Anthropic則全心深耕企業(yè)市場,根據(jù)企業(yè)需求持續(xù)優(yōu)化模型。
· 專業(yè)化即護(hù)城河:Anthropic的發(fā)展路徑截然不同。例如,其最新發(fā)布的Opus 4.5模型,被廣泛認(rèn)為是當(dāng)前編碼能力最強(qiáng)的模型。
· 堅(jiān)信差異永存:即使未來實(shí)現(xiàn)AGI,阿莫代伊認(rèn)為模型也不會趨同。如同人類智能,通用能力與垂直領(lǐng)域的專業(yè)化將共存。
· 企業(yè)端的高切換成本:對企業(yè)客戶而言,不同模型的“個性”、交互方式與集成工作流差異顯著。一旦適配并投入使用,替換成本極高,這構(gòu)成了堅(jiān)實(shí)的業(yè)務(wù)壁壘。
四、AGI預(yù)言:無需范式革命,“大力出奇跡”足矣
關(guān)于AGI的實(shí)現(xiàn)路徑,阿莫代伊的答案簡潔到近乎顛覆:無需突破性創(chuàng)新,沿著現(xiàn)有擴(kuò)展路徑走下去即可。
他認(rèn)為,主要依靠持續(xù)增加算力與數(shù)據(jù)規(guī)模,輔以零星的小改進(jìn),就足以推動模型能力邁向通用智能。他觀察此趨勢十年,未見瓶頸。模型將在所有維度上變得越來越“聰明”。
阿莫代伊透露,Anthropic內(nèi)部已有研究員“不再親自編寫代碼”,而是由Claude生成初稿,人類僅負(fù)責(zé)審核與編輯——這種變革將持續(xù)深化。
五、就業(yè)預(yù)警:并非末日預(yù)言,而是呼吁社會未雨綢繆
阿莫代伊強(qiáng)調(diào),他對AI沖擊就業(yè)的“預(yù)警”,旨在促使社會提前規(guī)劃,“看見陷阱并繞行”。他提出了由近及遠(yuǎn)、三個層面的應(yīng)對框架:
1. 企業(yè)行動:從“替代人力”到“賦能增值”
各行業(yè)企業(yè)不應(yīng)僅滿足于用AI實(shí)現(xiàn)自動化以“降本增效”,更應(yīng)探索如何利用AI將員工能力放大十倍、百倍,從而開拓新業(yè)務(wù)、創(chuàng)造新價值,最終可能催生更多新的工作崗位。
2. 政府作為:調(diào)節(jié)分配,共享“增長紅利”
AI驅(qū)動的生產(chǎn)率飆升將創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)“蛋糕”。若增長紅利分配嚴(yán)重失衡,政府必須通過財政與稅收政策進(jìn)行調(diào)節(jié),支持受影響群體的再培訓(xùn)與過渡,保障社會公平。
3. 社會重構(gòu):重新定義工作與人生意義
長遠(yuǎn)看,一個擁有超智能AI的社會,其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)必然不同。我們需要共同探索“后AGI時代”的生存方式,讓工作不再僅僅是謀生手段,而是更多人實(shí)現(xiàn)自我價值與生命意義的選項(xiàng)之一。
社會觀念、教育體系、保障制度都需進(jìn)行根本性思考與重塑。
結(jié)語:在極致樂觀與極度清醒之間
阿莫代伊的此次訪談,在“技術(shù)極限樂觀主義”與“經(jīng)濟(jì)殘酷現(xiàn)實(shí)主義”之間,劃出了一道清晰的張力線。他深信智能的指數(shù)級飛躍必將到來,AGI是歷史的必然。
但他同樣清醒地指出,這場科技革命伴隨的資本洪流,正在無情地考驗(yàn)每個參與者的財務(wù)耐力與風(fēng)險把控。對于所有人——投資者、企業(yè)家、政策制定者乃至每一位勞動者——他的啟示在于:AI孕育的“增長盛宴”真實(shí)不虛,但我們絕不能坐等其成。
我們必須現(xiàn)在就行動起來,理性規(guī)劃如何公平分享AI成果,并主動思考如何在那個“工作被重新定義”的新紀(jì)元里,重新定義人類的價值。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
