美法官裁定Meta用受版權保護書籍訓練AI屬合理使用，13名作家起訴遭駁回快訊
這一裁決并不意味著所有使用版權作品訓練人工智能模型的行為都是合法的，這些訴訟涉及使用其他版權作品訓練 AI 模型，作家們指控 Meta 非法使用其版權作品來訓練人工智能模型。
6 月 26 日消息，在一場由 13 位作家（包括莎拉?西爾弗曼）提起的訴訟中，美國聯邦法官文斯?查布里亞于周三宣布支持 Meta。作家們指控 Meta 非法使用其版權作品來訓練人工智能模型，但查布里亞法官通過簡易判決的方式，認定 Meta 的行為屬于版權法中的“合理使用”，因此是合法的。
注意到，就在這一裁決作出的幾天前，一名聯邦法官在一場類似的訴訟中做出了有利于人工智能公司 Anthropic 的判決。這兩起案件似乎為科技行業帶來了勝利，多年來，科技公司一直在與媒體公司進行法律斗爭，主張使用版權作品訓練人工智能模型屬于“合理使用”。
然而，這些裁決并非一些公司所期望的全面勝利 —— 兩位法官都指出，他們所審理案件的范圍有限。查布里亞法官明確表示，這一裁決并不意味著所有使用版權作品訓練人工智能模型的行為都是合法的，而是原告方“提出了錯誤的論點”，并且未能為正確的論點提供足夠的證據支持。
“這一裁決并不意味著 Meta 使用版權材料來訓練其語言模型是合法的，”查布里亞法官在其裁決中指出。他進一步表示，“在涉及類似 Meta 這種使用情況的案件中，原告往往會勝訴，至少在那些對被告使用行為的市場影響有更充分記錄的案件中。”
查布里亞法官認定，Meta 在本案中使用版權作品的行為具有“轉換性”，即該公司的 AI 模型并非簡單地復制作者的書籍。此外，原告未能說服法官，Meta 對書籍的復制損害了這些作者的市場，而這是判斷是否侵犯版權法的關鍵因素之一。
“原告方在市場稀釋方面沒有提供任何有意義的證據，”查布里亞法官指出。
Anthropic 和 Meta 的勝訴都涉及使用書籍訓練 AI 模型，但目前還有多起針對科技公司的訴訟正在進行，這些訴訟涉及使用其他版權作品訓練 AI 模型。例如，《紐約時報》正在起訴 OpenAI 和微軟，指責其使用新聞文章訓練 AI 模型；而迪士尼和環球影業則在起訴 Midjourney，因其使用電影和電視節目訓練 AI 模型。
查布里亞法官在其裁決中指出，“合理使用”抗辯在很大程度上取決于案件的具體細節，某些行業可能比其他行業有更強的“合理使用”論點。
“對于某些類型的作品（如新聞文章）的市場而言，它們似乎更容易受到 AI 輸出的間接競爭影響，”查布里亞法官表示。（遠洋）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
