微貸網(wǎng)標(biāo)的信息真實(shí)性重度質(zhì)疑：抵押500多萬房子借款100萬金融
2018-10-20 11:29
大家可以問問身邊銀行的朋友，抵押500多萬的房子借款100萬，而且還要給出投資回報(bào)7%（不含平臺費(fèi)用），這種嚴(yán)重違反信貸邏輯的案子一年能碰上幾個(gè)？
有一本小冊子叫做 《幾何原理》，構(gòu)建了現(xiàn)代西方邏輯思維體系。“紅途鑒標(biāo)”與之類似，依據(jù)的都是公開的事實(shí)，公認(rèn)的信貸常識，構(gòu)建了穿透風(fēng)險(xiǎn)的邏輯框架，論述框架需要長文，今天只解釋下依據(jù)和具體的標(biāo)準(zhǔn)。
真標(biāo)表示標(biāo)的信息為真，借款資金流向真實(shí)，且不違規(guī)；標(biāo)的信息造假，或者借款資金流向不真實(shí)則為假標(biāo)；比較不好理解的是質(zhì)疑標(biāo)，質(zhì)疑分為輕度、中度、重度，包含若干種情況。簡單來說輕度質(zhì)疑，就是標(biāo)的有瑕疵；中度質(zhì)疑就是標(biāo)的瑕疵比較多；大部分重度質(zhì)疑的含義是——非常懷疑是假標(biāo)，但證據(jù)不充分。
先拿萬眾矚目，馬上要去美國上市的微貸網(wǎng)舉個(gè)栗子，說明下紅途為什么要給予其標(biāo)的“質(zhì)疑”的評價(jià)。
并不是紅途太苛刻，實(shí)在是“微貸”太打臉，《信披指引》強(qiáng)制要求平臺要披露借款人的收入與負(fù)債信息，而“微貸網(wǎng)”這種置監(jiān)管要求于不顧，大打擦邊球的行為，是具有一定政策風(fēng)險(xiǎn)的，而在我們國家，政策風(fēng)險(xiǎn)才是最大的風(fēng)險(xiǎn)啊。微貸網(wǎng)自以為聰明的規(guī)避了監(jiān)管要求，實(shí)則完全沒有必要。下圖看看監(jiān)管部門的標(biāo)準(zhǔn)文件是怎么要求的，在《信披指引》對借貸項(xiàng)目的要求中明確提出要披露：
紅途鑒標(biāo)給予“質(zhì)疑”結(jié)論，是提示“微貸網(wǎng)”和投資人都能正視這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，不要在合規(guī)備案最后關(guān)頭悔之晚矣。
所以請投資人仔細(xì)看標(biāo)的評審理由（當(dāng)然需要付費(fèi)才能看），每一個(gè)平臺的每一個(gè)質(zhì)疑標(biāo)的，紅途均給予了充分的理由，下一步我們將使用更貼近投資人的語言來闡述，讓大家看的懂，記得住。
還有一類標(biāo)的，紅途給予了“重度質(zhì)疑”的結(jié)論，往往其假標(biāo)的氣質(zhì)躍然紙上。
這個(gè)標(biāo)的漏洞很多，這里僅從表面分析一下。大家可以問問身邊銀行的朋友，抵押500多萬的房子借款100萬，而且還要給出投資回報(bào)7%（不含平臺費(fèi)用），這種嚴(yán)重違反信貸邏輯的案子一年能碰上幾個(gè)？即使互聯(lián)網(wǎng)擅長滿足長尾需求，也不至于在“某利寶”平臺上比比皆是吧。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
