邊進行隱藏處理邊辯稱真實，新新貸是不是太不誠實？金融
近日，有媒體發(fā)文《中核集團否認與“華宇”有染，新新貸竟還敢拿“中核集團”虛假宣傳》，指出新新貸平臺宣傳的央企中核集團背景存在虛假。
近日，有媒體發(fā)文《中核集團否認與“華宇”有染，新新貸竟還敢拿“中核集團”虛假宣傳》，指出新新貸平臺宣傳的央企中核集團背景存在虛假。
緊接著8月16日，在網(wǎng)貸天眼關于上述文章的帖子下，一名新新貸（上海）平臺人員的給回復了四點內(nèi)容，簡單總結(jié)起來就是，平臺的宣傳標語客觀真實。
然而就在8月16日早上10點鐘還能看到的宣傳內(nèi)容，記者在看了相關人員的回復之后，8月17日重新點開新新貸的官網(wǎng)之后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站上關于國資背景這一部分的內(nèi)容明顯進行了修改。先前平臺高調(diào)宣傳的中核集團中核匯能戰(zhàn)略投資的內(nèi)容已經(jīng)無法點擊查看。
但與這一部分內(nèi)容并列的其他內(nèi)容，比如“互金協(xié)會成員”、“資金銀行存管”等均像之前一樣可進行點擊查看詳細內(nèi)容。
圖：8月16日平臺情況
8月17日，記者再次點開新新貸平臺關于國資系的宣傳內(nèi)容時，仍無法點擊顯示更多內(nèi)容。
盡管在平臺網(wǎng)站上已經(jīng)無法查看這部分內(nèi)容，但在新新貸平臺的微信公眾號上，關于平臺國資系新實力的宣傳內(nèi)容還依舊顯示。
一邊工作人員稱平臺宣傳標語客觀真實，一邊又忙著對官網(wǎng)上相關內(nèi)容進行“特殊處理”，新新貸是不是太不誠實？
最后再來說說這位平臺人員上述的幾點回復。
首先回復稱在公司股東“中核匯能（天津）有限公司”于2018年6月13日變更名稱為“中誠興華集團有限公司”后，平臺即著手辦理股東的名稱變更，目前正處于金融辦的審批中，審批結(jié)束后即辦理工商變更。
只是公司股東名稱的工商變更，需要經(jīng)過金融辦審批同意？
記者咨詢律師，公司股東進行名稱變更，是否需要金融辦審核才能進行工商變更，律師表示沒有這一規(guī)定。
同時網(wǎng)貸行業(yè)相關人員告訴記者，一般是不需要金融辦審核。但目前是否有新規(guī)定，他不太確定。
為了進一步確定這一問題，記者發(fā)采訪函至上海金融辦詢問上述問題，但沒有收到回復。
需要說明的是，即使說工商變更可能需要時間，但這不影響新新貸的信息披露修改啊。平臺應該且有義務根據(jù)《信披指引》要求在平臺官網(wǎng)上進行相關信息變更披露，但到目前為止，新新貸的平臺仍然宣傳“央企中核集團中核匯能”，這是否合適？
此外，關于第二點“中核集團中核匯能意指‘中核匯能（天津）有限公司’，并非‘中國核工業(yè)集團有限公司’，故新新貸宣傳標語客觀真實”的回復也是比較可笑。既然公司指的是中核匯能天津，那么宣傳資料上滿篇的“中核集團”字眼又是何意？請問公司名稱的簡稱是可以隨便亂來的嗎？新新貸不要自作聰明了！
最后再說說第三點回復“經(jīng)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢，目前中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司的股東，仍是中國核工業(yè)集團公司。華宇公司與中核集團的爭議，與新新貸無關，一切以國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)登記為準。”
這一點的回復也有點意思，就是直接否定中核集團《關于中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司有關事項的聲明》的公開聲明，堅稱華宇公司就是中核集團的，一切以工商登記為準。請問新新貸，你敢當著中核集團的面說這話嗎？你敢堅持讓中核集團來背華宇投資眾多P2P平臺這口黑鍋嗎？
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
