“AI伴侶”爭議下的Soul：三年IPO未果，"殺豬盤"陰影難散快訊
在社交平臺的浪潮中，Soul曾憑借獨特的定位吸引眾多目光，然而深入探究，其背后隱藏著諸多令人詬病的問題，從AI伴侶功能的爭議到頻發的“殺豬盤”詐騙，再到上市之路的坎坷，Soul正面臨著前所未有的信任危機。
在社交平臺的浪潮中，Soul曾憑借獨特的定位吸引眾多目光，然而深入探究，其背后隱藏著諸多令人詬病的問題，從AI伴侶功能的爭議到頻發的“殺豬盤”詐騙，再到上市之路的坎坷，Soul正面臨著前所未有的信任危機。
近日，社交平臺Soul因“AI虛擬伴侶”功能引發廣泛關注，有不少用戶質疑虛擬伴侶背后是真人。Soul推出的“AI虛擬伴侶”功能，表面上是社交領域的創新嘗試，實則暗藏玄機。據泰山財經報道，記者實測發現，注冊登錄后不久，名為“孟知時”的虛擬伴侶便主動發來私信，簡短文字交流后便彈出語音通話邀請。首分鐘語音通話雖為免費體驗，但超時便需購買道具“充電”，再次點擊通話時，界面更是提示“送禮開啟語音”，還伴有“喂我吃冰淇淋”等誘導性語音互動，而這些禮物均需充值購買。
這種設置，無疑是將AI伴侶作為誘導用戶消費的工具。用戶在享受所謂“虛擬陪伴”的過程中，不知不覺陷入消費陷阱。盡管Soul方面稱用戶可免費使用相應功能，也可自主選擇增值服務，不存在AI誘導不當消費行為，但這種主動引導充值的行為，很難不讓人懷疑其商業動機。用戶在好奇心和情感需求的驅使下，極易產生非理性消費，而Soul似乎正是利用了這一點來獲取經濟利益。
針對“AI真人”質疑，Soul方面表示，“虛擬伴侶為真實AI，并不存在AI背后有真人的情況?！痹诩夹g層面，其采用監督式微調（SFT）、檢索增強生成（RAG）和強化學習等方式，持續優化自研的Soul X大模型。
除了AI伴侶的爭議，Soul平臺上“殺豬盤”詐騙事件屢禁不止，這嚴重影響了用戶的財產安全和平臺的信譽。早在2021年，央視就曾報道有用戶被Soul上認識的網友引入詐騙網站，被騙數十萬元。彼時Soul雖公開回應稱已進行內部排查，并采取人工 + 機器雙審核機制等方式加強防護，但時至今日，“殺豬盤”仍在Soul上時有發生。
2025年4月，甘肅省景泰縣人民法院審理的一起詐騙案中，被告人楊某通過Soul結識受害人，利用虛構身份騙得共計21萬余元。Soul方面稱利用社交平臺實施詐騙是不法分子常見伎倆，其他平臺也有出現，但這并不能成為其推脫責任的理由。Soul聲稱正在公安、網信等部門的指導下，通過多種技術手段建立安全有效的反詐風控體系，還研發了“虛假人設報警模型”“圖片/文本反作弊大模型”和“殺豬盤發帖文案識別大模型”等，旨在精準識別發帖中的情感誘導、人設造假等信息。然而，從實際效果來看，這些所謂的防護體系并未能有效阻止“殺豬盤”的發生，其安全防護能力令人質疑。
Soul的上市之路可謂一波三折。天眼查APP顯示，2021年5月，Soul曾向美國證券交易委員會遞交招股書，但1個月后便宣布終止美股上市進程。2022年6月，轉戰港股，向港交所遞交上市申請書，后于2023年3月更新招股書。據招股書披露，2019至2022年，Soul營收從7070萬元迅速增長至16.67億元，但同期累計虧損達27.65億元，盡管2022年虧損額有所收窄，整體仍未實現盈利。
自2023年更新招股書后，Soul的上市進程至今未有公開進展。在此期間，其運營投資主體上海搜爾信息科技有限公司于2024年11月發生注冊資本變更，從3.75億美元降至2.85億美元，降幅達24%。Soul解釋稱此番調整系順應新《公司法》對公司資本制度的優化導向，結合當前業務發展階段與實際經營需求進行的內部評估，目的是實現“認繳資本與實繳資本的合理匹配”，并強調“不會對公司正常生產經營造成不利影響”。但這一解釋難以消除市場對其財務狀況和上市前景的擔憂。持續的虧損和上市進程的停滯，反映出Soul在商業模式和盈利能力上存在嚴重問題，也使得市場對其信心受挫。
Soul在AI伴侶功能上設置消費陷阱，在安全防護方面未能有效阻止“殺豬盤”的發生，在上市之路上又面臨財務困境和市場信心受挫的問題。如果Soul不能及時解決這些問題，改善用戶體驗，提升安全防護能力，優化商業模式實現盈利，那么它將在競爭激烈的社交平臺市場中逐漸失去競爭力，最終被市場所淘汰。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
