探長讀財回應今日頭條：請正面回答到底誰在運行“714高炮”金融
目前，這15個APP已下架非法現金貸產品，改為從事導流業務。
9月17日，“探長讀財”發表了《年化利率高達1440%，15個“714高炮”背后隱藏今日頭條副總裁》一文，文中指出，今日頭條主管金融的副總裁掌控的數家殼公司，在2017年前后集中注冊了15個現金貸APP，持續發放砍頭息高達1440%的小額現金貸，直到2019年初，大部分APP仍然活躍在地下現金貸社區里。目前，這15個APP已下架非法現金貸產品，改為從事導流業務。
本來，上述文章發出后，探長已不準備繼續跟進，無奈今日頭條在隨后發布的聲明中，除了粗暴蠻橫的將相關報道斷定為“嚴重失實、惡意造謠”外，沒有正面回答最核心的問題，即到底是誰在2018年1月以后繼續運行十幾個由今日頭條主管金融的副總裁谷文棟掌控的714高炮平臺？
今日頭條稱，現金貸項目為谷文棟創業項目，那么今日頭條是否對核心高管的背調存在重大失誤？高管入職一年半以后，仍在私下從事違法現金貸業務，而今日頭條聲稱對此一無所知！其內部管理混亂至斯，今日頭條是否應向監管和公眾道歉？
上述種種，無不暴露出今日頭條自相矛盾之處，探長讀財在下文中逐一反駁今日頭條的聲明，證據擺出來，是非曲直留給讀者判斷。探長讀財只是一個小自媒體，也深知以今日頭條的影響力，有很多種方法封殺探長，但這并不代表真理掌握在今日頭條手里。
一、今日頭條為不相干公司擔保的邏輯是什么？
“今日頭條”在其官網的黑板報欄目中發文稱，上述文章內容失實，并涉嫌造謠誹謗。在所謂的“辟謠”文中，“今日頭條”主要下了兩個結論：
1、 北京奇點加速科技有限公司與七久科技發展（北京）有限公司沒有關系；這些公司及現金貸APP與今日頭條沒有任何關系。
2、 七久公司是谷文棟加入字節跳動之前的創業項目，在其加入字節跳動前已經通過股東會決議注銷公司。
先看第一條，今日頭條稱，“北京奇點加速科技有限公司與七久科技發展（北京）有限公司沒有關系”。那么問題來了，“今日頭條”憑什么為兩家與自己毫無關系的公司擔保，系信誓旦旦的保證兩者毫無關系呢？
探長讀財在文章中已經明確指出，北京奇點加速科技有限公司與七久科技發展（北京）有限公司雖然無明面上的股權關系，但無論是七久科技的“91好借”、“現金快貸”（這款軟件在用戶協議里也披露了另一個關聯主體“米銀科技”，也是”急用錢“的主體。），還是奇點加速的“分期寶”APP，這三個現金貸借款APP從應用市場下載安裝后，其界面100%相同（見下圖），不僅如此，“現金快貸“和”分期寶“披露的網站都是http://www.9irong.com/。
三個現金貸APP的用戶協議頁面，其中，現金快貸和分期寶所留網站地址一致。
三個現金貸APP的首頁頁面完全一致，右側的微信客服二維碼也一樣。
如果今日頭條覺得證據還不夠，那么，上述三個APP所留的微信客服二維碼掃碼后，跳出的頁面都是如下方所示，為“急用錢小貸”的公眾號頁面。這個微信公眾號已經因為沒有放貸資質而從事現金貸相關業務被微信停止使用。
所有讀者都可以拿出手機掃描下方“分期寶”主頁所留下的二維碼，驗證下“分期寶”的官方微信。
“分期寶”和“急用錢”官方微信二維碼顯示都是“急用錢小貸”
今日頭條是否可以向監管部門和公眾詳細解釋一下，兩家擁有同樣APP頁面，擁有同樣的網址、擁有同樣的微信官方客服的公司是如何被定義為”沒有關系的“？？
另外，探長讀財發現，上述文章發布后，被曝光的“奇點加速”和“七久科技”的幾大現金貸APP集體顯示“網絡不給力“，主頁不再顯示具體內容。
幸好，探長此前保存了足夠的截圖以及視頻證據，這些證據打臉今日頭條還是可以的。如下圖視頻截圖顯示，“現金快貸”的主頁所留微信客服二維碼，赫然顯然仍然是“急用錢小貸“。讀者可以自己掃碼檢驗。
不知道今日頭條的臉疼不疼？？
今日頭條號稱探長文章造謠，但探長注意到，9月17號探長發布了文章，9月18號，北京奇點加速科技有限公司就向北京市工商行政管理局朝陽分局申請建議注銷登記。如此的迫不及待，相關幕后人到底是有多心虛？這家毫無關聯的殼公司如此配合今日頭條的輿情戰，在風口浪尖上緊急注銷，為何呢？探長也在此呼吁北京市工商行政管理局朝陽分局，對于涉嫌從事違法現金貸業務的公司，不應核準快速注銷請求，而應移交相關監管部門核實！
二、今日頭條是否對副總裁做過背調？到底是誰在運行714高炮業務？
關于第二點，今日頭條稱，“七久公司是谷文棟加入字節跳動之前的創業項目，在其加入字節跳動前已經通過股東會決議注銷公司。”
探長認為，今日頭條這兩句簡單的結論不足以說服監管部門和公眾。
首先，企查查顯示，七久科技發展（北京）有限公司在2018年1月31日解散，公開資料顯示，谷文棟也是2018年初加入的今日頭條，但在七久科技名義注銷之后，該公司及關聯殼公司旗下的現金貸APP仍在持續更新至2019年7月，714高炮業務直到到2019年上半年還在進行中。
今日頭條對此有何解釋？今日頭條說自己不知情，但為何敢在聲明中言之鑿鑿的表示，七久科技和奇點加速毫無關系？如果知情的話，默認公司副總裁私下從事非法現金貸業務的背后動機是什么？
如果不是今日頭條和谷文棟在運行這些APP，那么請今日頭條告訴監管和公眾，到底是誰在2018年1月之后繼續運行上述十幾個現金貸APP？？今日頭條有責任給出一個明確的答案！
另一個疑問是，谷文棟作為今日頭條主管金融的副總裁，歸屬頭條張一鳴直接管理，位高權重，這種核心高管入職時必然要經過嚴格的背調。某互聯網巨頭的HR主管告訴探長，一般大公司或外企對高管簡歷上過去10年內的經歷都會背調一遍，其中很重要的一點是，為了避免商業利益沖突，都會通過工商系統查詢該高管是否仍然擔任法人、股東、高管，或者是否有與公司利益沖突的業務。
據探長了解，在探長報道出來后，監管部門立即要求今日頭條做出回復，調查清楚。探長在此要對監管部門的速度點贊。但是，今日頭條在回復監管部門問詢上述報道是否屬實時，態度敷衍，并將責任全部推到了谷文棟先生身上，只字不提自身責任和過失。
在當下敏感復雜的監管形勢下，涉及到金融業務，尤其是現金貸業務，更不要提“714”高炮，估值750億美元的今日頭條竟然說，自己不清楚金融業務副總裁過去幾年曾做過現金貸業務，曾通過幾家殼公司運營十幾個APP，且這些APP仍在持續更新，這不是互聯網巨頭的內部治理笑話是什么？？！！
最后，請今日頭條撤回對探長讀財“造謠、誹謗“的惡意指責，公開回答上述的幾大疑問，并就自身內部管理失誤和失察向金融監管部門和公眾道歉，這才是一家負責任的互聯網巨頭應有的姿態。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
