“第二名是頭號輸家”慣例下，“魚虎斗”真的結束了嗎？金融
2020-08-13 09:41
互聯網企業沒有第二名，斗魚虎牙會例外嗎？
（圖片來源于網絡）
文 | 易不二
來源 | 螳螂財經（ID:TanglangFin）
天下大勢，分久必合。
近日，游戲直播行業的雙巨頭，虎牙和斗魚，在騰訊的持續推進下，合并事宜終于塵埃落定。
作為游戲直播行業的“雙雄”，斗魚與虎牙雖各有優勢，但同質化的傾向已經越來越明顯。
對比2020年Q1季度的數據，在用戶層面，虎牙的MAU為1.51億，而斗魚的MAU為1.581億，到了Q2，虎牙平均MAU增至1.685億，較斗魚的1.65億，也只拉開三百多萬的微弱優勢。
在營收層面，2020年Q2，虎牙總營收26.97億元，同比增長34.2%，凈利潤達人民幣3.51億元，同比增長106.0%，并且已經實現了11個季度的盈利。而斗魚Q2總營收也高達25.08億元，同比增長33.9%，凈利潤為3.23億元，較去年同期增長了524%，也已是連續實現6個季度盈利。
但雙方的收入結構都比較單一，虎牙的直播打賞收入維持在95%以上，斗魚直播打賞收入也達到了93%。
這種情況下，再加上B站、快手等平臺在游戲直播領域的持續發力帶來不小的競爭壓力，對于騰訊來說，促成兩者合并就成了“降低內耗，一致對外”的最佳出路。
尤其是在騰訊的游戲版權加持下，當“魚虎斗”演變為“魚虎合”后，一個游戲直播巨無霸平臺就這樣崛地而起。
在互聯網行業，這樣的案例已經屢見不鮮了，但基本上都上演著“老二出局”的戲碼。
一、這次，斗魚和虎牙會例外嗎？
互聯網企業沒有第二名
在互聯網的沖浪老將們，應該都會知道或者用過一個有叫土豆的視頻平臺。
但在2012年的夏天，當優酷的創始人古永鏘穿著土豆色T恤，與身著優酷色襯衣的土豆創始人王微，一同揭開紅色幕布背后有“優酷土豆股東大會批準合并”字樣的背板后，土豆就再也沒有了自己的名字。
正是這一年，看到了出行市場廣闊前景的程維與陳偉星，分別創立了滴滴和快的。
近三年的“打則驚天動地”后，隨著優步在中國市場嶄露頭角，2015年的情人節，滴滴與快的突然宣布聯姻，以國內最大的網約車平臺的旗幟，進入了“合則恩愛到底”的階段。
這樣的例子，在2015年這個被稱作創業元年的神奇年份，密集上演：
58同城與趕集網達成戰略合并協議；
美團與大眾點評玩了“從相愛到相殺只需要一個假期”的“閃婚”故事；
攜程通過與百度達成的一項股權置換交易，完成了對去哪兒的合并；
百合網以2.5億美元收購納斯達克上市的世紀佳緣，國內最大的兩個互聯網婚戀平臺實現“一統”。
從這些曾經的合并案例中，我們不難看出幾點商業邏輯。
首先，最重要的一點，肯定為了資本利益的最大化。
“雖然幾個大企業合并詳請不盡相同，但一個顯著的共同特點是受到這些企業背后的資本驅動。滴滴和快的合并，曾經在投資機構高盛工作的柳青起到了關鍵作用；美團大眾點評合并，紅杉資本全球執行合伙人沈南鵬首功一件；攜程和去哪兒合并是百度的決策?！痹诮邮苤袊侣劸W采訪時，中國移動互聯網產業聯盟秘書長李易曾如此表示。
對于資本來說，推動合并形成新的公司，在某種程度上能夠實現行業霸主的地位，便于推高估值或市值。根據中國新聞網報道，合并后，攜程和去哪兒、美團網和大眾點評網，58同城和趕集網合并后在各自垂直領域都能達到70%-80%的市場占有率。
而此次斗魚與虎牙的聯姻，背后也是騰訊在一手推動。當魚虎斗走向魚虎合后，二者曾經分別為36.5%和45.9%,市場份額，合并就已超過80%，成為了游戲直播行業的絕對老大。
其次，以抱團群暖來減少內耗，并一致對外。
“雙方打下去消耗太大，利潤全被打沒了。”趕集網創始人楊浩涌曾公開給出了這樣一個合并的理由。
確實，每個在互聯網行業爭奪市場份額的產品，都免不了走上“燒錢搶人”的戰爭路線。各家之間的“火拼”從來都是一方出手，另一方絕不手軟。比如，去哪兒網曾經“一年燒錢27.6億元”，而攜程立馬就拿出10億來“火拼”；在和大眾點評角力的那些年，美團甚至出現了“7個月燒完7億美金”的江湖流傳。
但其實，在競爭雙方業務高度重合、用戶完全重疊、產品差異化極小的情況下，“燒錢搶人”換來的只是不僅是“傷敵一千、自殘八百”的慘狀，在這個看不到盡頭的戰爭中，資本也會失去耐心。
并且，稍不留神，就會有第三方出來“坐收漁翁之利”。就像斗魚與虎牙膠著的時候，B站與快手的直播已經開始成了氣候。2019年，B站直播和增值服務業務收入增長183%，達5.7億元，其中主要來自電競直播。
從而，“在一起”成了最好的解決方案。
最后，形成行業霸主地位，扭轉虧損局面。
其實對于企業創始人來說，但凡有更好的辦法，都不會愿意合并，但合并的好處也是顯而易見的。
在2011年的時候，不管是優酷還是土豆，一邊要摸索合適的盈利模式，一邊要承受不斷飆升的版權費，雖然已經是行業的第一第二了，但日子并不好過。但在優酷土豆合并之后的2013年第四季度，實現了4420萬元的盈利。
趕集網創始人楊浩涌也曾透露，在58同城和趕集網未合并之前，雙方營銷費用均為7億元級別，“合并后，現在有一些惡性競爭不會再做了”。
互聯網行業一直有一個721法則的說法，即行業老大會占據市場的70%份額，老二會占據20%左右的份額，剩余的10%由幾家小公司分食。
在這些并購案中，721法則都一一被驗證，甚至達到合并的新公司超過70%及以上的市場份額。但誰能掌握占據70%及以上的市場份額的新公司的話語權？這勢必少不了合并后內部的明爭暗奪。
而在過往的案例中，我們看到是：土豆沒有了，快的消失在人們的手機中了，大眾點評在人們心中的印象大多只與“吃”有關，去哪兒逐漸失去了原有的聲量......
并且，這些產品的創始人，無一例外地都成了新公司的“局外人”。
科比曾經說過：“Second place means you are the first loser.”
很殘酷，但，這就是現實。
二、對外統一后，斗魚與虎牙的“內戰”剛開始
“如果有任何一個機會把對手消滅，雙方都不會砍了自己一半的身體，去跟對方做合并。”楊浩涌曾經這樣說過。
作為直播大戰最后的勝者，斗魚與虎牙應該也是這樣。
比起攜程與去哪兒、美團與大眾點評之間的業務差異與體量懸殊，斗魚和虎牙之間可以算得上是“各有千秋”的“勢均力敵”。
從2020年Q2財報來看，虎牙的整體營收與凈利潤小幅領先于斗魚，而斗魚的利潤增幅和付費用戶要高于虎牙。
從營收來看，虎牙略占優勢：虎牙Q2的總收入為26.97億元，相比2019年同期的20.11億元增長34.2%；斗魚2020年第二季總營收為25.08元，相比2019年同期的18.73億元，增長33.9%，凈利潤為3.23億元。
從付費用戶來看，斗魚小幅領先：斗魚Q2總付費用戶數達到760萬，同比增長13.4%；而虎牙付費用戶總數為620萬人，較上年同期的490萬人增長26.5%。
而在利潤方面，虎牙凈利潤雖高于斗魚，但斗魚的利潤增幅表現卻強于虎牙：虎牙凈利潤為人民幣3.51億元，同比增長106％；斗魚實現凈利潤3.23億元，同比增長513.7％。
在這種情況下，斗魚與虎牙走進婚姻的殿堂雖然意味著內容成本與競爭成本的降低以及主播資源的擴大，但以什么樣的方式合并、誰在新的主體里更有話語權，都成了問題。
不少媒體的報道顯示，斗魚與虎牙合并后將會保持各自的平臺和品牌，但是，對于業務同質化程度高彼此又勢均力敵的兩家企業而言，在看似風平浪靜的外表下，勢必會帶來諸多暗潮涌動的問題。
第一，合并成就行業霸主，但部分主播、工會或喪失議價權。
“魚虎合”之后，占領的將是80%以上的游戲直播行業市場。在這種情況下，如果主播想跳槽，已經沒有了更好的選擇。一方面，在騰訊的而游戲版權加持下，主播們若想更好發展，老是留在騰訊圈起來的斗魚虎牙圈子里，才是最好的選擇；另一方面，雖然B站、快手等直播業務都開始嶄露頭角，但相比起都與虎牙，B站顯然還差點意思，而快手沒有版權也更中意“帶貨”。
第二，內部整合或將產生“人事地震”，影響發展穩定性。
斗魚與虎牙業務已經有了很明顯的同質化，并且，都嚴重依賴著游戲直播這個單一賽道。虎牙斗魚合并后，對于騰訊來說在游戲直播之外，整合雙方資源，探索多元業務來協同其他文娛類的業務，實現效率與利益的最大化。
業務的調整，人事的變化，對于過去競爭激烈的兩個企業來說，無論是組織的精簡或者擴充，都無可避免地影響合并初期的穩定性。
第三，合并從來都是一時的“捷徑”，不是持續發展的路徑。
眼下，斗魚與虎牙在一起，雖然是騰訊在當前大環境下，作出的一個最優選項。但這個最優，也只是眼前的最優。
歷來，在互聯網垂直領域的企業在無法通過競爭獲得更大市場份額的情況下，活下去，活得更好，并成為市場頭部，都會以合并這條“捷徑”達到目的。但市場競爭從來都不是一成不變的，一段時間內能夠獲得相對的市場份額，并不代表能夠持續坐穩行業老大的位置。就像合并了土豆的優酷，在騰訊視頻、愛奇藝的強勢崛起之下，又無可避免地進入戰爭階段。
現在斗魚與虎牙的“聯姻”，勢必會強烈沖擊到快手、B站，但面對在破圈路上一去不返的B站和粉絲基數龐大的快手，還遠沒到“魚虎”高枕無憂的時候。
利益帶來合并，合并需要整合，整合帶來問題，諸多因素影響下，從“魚虎斗”走向“魚虎合”后，斗魚虎牙的戰爭并沒有結束。
互聯網企業沒有老二，斗魚與虎牙未來各自會怎樣，在量出各自籌碼后，就看騰訊要怎么布局了。
此內容為【螳螂財經】原創，
僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。
部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯系。
歡迎來到財經愛好者聚集地，同好共同交流請添加微信：tanglangcaijing01
螳螂財經（微信ID:TanglangFin）：
?泛財經新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創作者；
?重點關注：新商業（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區塊鏈等領域。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
