復測網利寶：高返羊毛平臺 標的信息披露不透明金融
特別是資產端來源于合作機構，對于合作機構也沒有過多披露，從資產來源到標的本身都顯得非常神秘，出借人難以做出準確的判斷。
記得上次測評網利寶還是平臺董事出現負面輿論的時候，不過我們今天的重點不是這個，經歷過雷潮期后的網利寶會有怎樣的變化呢？花妞決定今天再來測一下“網利寶”。
首先網利寶在第三方機構中的評級排名處于偏中等的一個位置，這個排名可以作為一個參考，但也不能盲目迷信。
對比5月份花妞測評網利寶的數據來看，五月份網利寶累計成交總額約197.25億元，待償金額約28.05億元，而如今這兩個數據有了比較明顯的變化。根據官網數據，目前平臺的累計成交總額約為228.46億元，待償金額約為27.80億元，較之五月份增加了約31.21億元的成交額，不過待償金額反而減少了約2467萬元。
從數據上可以直觀的看出網利寶受行業環境影響待收數據有所下降，不過相對來說下降的數據并不大，還是在可接受范圍之內的。
溫故一下網利寶的基本信息：2014年8月21日網利寶正式上線運營，至今已有4年多的時間。平臺的運營主體為北京網利科技有限公司，法定代表人楊華。注冊資本5000萬元，實繳資本4530.76萬元。原先的存管銀行是北京銀行，不過在2018年10月份已經換成了百信銀行。
從合規性的角度來說，擁有銀行存管（白名單）、“信息安全三級等保”、“ICP經營許可證”等備案重要因素的網利寶，合規備案的進度還是非常不錯的。
網利寶以強大的背景實力和豪華的管理團隊著稱，這一點花妞在之前的測評中也有提過。從最新的相關信息來看，這方面并沒有多大的變動。所以花妞就簡要介紹一下。
網利寶的背景實力來源于2次風投機構的融資，也就是上圖中的IDG資本和鴻利智匯A、B輪的投資。由于是美元融資入股，所以走的是VIE架構模式。簡單來講就是：投資機構先在境外設立殼公司，然后國內設立子公司，再把公司股權（網利寶股權）質押給境外公司的子公司。
從創業板上市公司鴻利光電對外發出的投資公告可以看到，鴻利光電計劃以1000萬美元在香港成立全資子公司然后通過香港子公司再成立開曼子公司以此來投資開曼網利公司并預計占有10%的股份。
兩輪融資給了網利寶知名風投加上市公司背景，融資的真實性毋庸置疑，在背景方面，網利寶實力相對較強。另外雖然從股權結構上網利寶是由3個自然人股東控股，背后的實際控制人是網利寶董事長趙潤龍。
說起趙潤龍，也是個相當厲害的人物了。
從官網對他的簡介來看：
趙潤龍先生曾就職于摩根斯坦利、美銀美林等世界級投行，主導了包括中華電信、無錫尚德、富力地產等數十億美元標桿性項目。
趙潤龍先生曾在硅谷創立中國版Facebook “友林網”，后將其發展成為全球最大的華人留學生社交平臺，并成功被紅杉資本旗下的“占座網”全額收購。
趙潤龍先生為美國加州伯克利大學經濟學、HAAS商學院最高榮譽雙學位畢業生。
如果讓花妞用一句話來總結的話，那就是：精英中的精英吧。
至于其他的高管，首席風控官陳文達個人履歷也是非常精彩，擁有35年國際大型金融機構風險管理及綜合管理經驗，是銀行信貸業務操作及信貸風險管理方面的高級專家，專業能力可見一斑。
另外幾位披露的董事，牛奎光是IDG資本合伙人，李國平是鴻利智匯董事長。陣容相當豪華。
雖然背景和團隊實力強大陣容豪華，但是歸根究底出借人的錢還是要借給借款人的，所以資產端的情況是我們測評的重點。
網利寶的資產端主要來自合作機構，不過對于合作機構并沒有過多披露，部分標的由合作機構做擔保。網利寶的業務主要是房貸、車貸、企業經營貸等。涉及到的標的額度都在監管限額范圍內，但是大部分借款金額都比較大。而且一如既往網利寶對于標的的信息披露做的非常簡單，只有簡單的文字描述，出借人對能夠獲取的信息真實性難以做出有效的判斷。
目前網利寶的產品主要是散標，沒有債轉功能。原先的優選計劃現在已經看不到了。只有安心投、好房賺、好車盈、房信寶這幾個產品類型。從年化利率水平來看，網貸寶的年化收益率已經算是比較高的了。前段時間網利寶一直在做復投返現活動，力度還蠻大的。而且網利寶給人的印象就是比較高的羊毛返利平臺。
現在說起羊毛高返估計都有點心理陰影了，畢竟因為這個原因暴雷的問題平臺可不在少數。而且經過暴雷潮之后，那些頭部平臺已經開始走在了降息的路上。不知道網利寶還在做羊毛高返的底氣是什么，難道有錢任性？
網利寶的標的信息披露也不夠透明，以好房賺這個標的為例，借款金額高達95萬，好吧，反正沒超額而且有房產抵押還是要安心一點的。不過這2018年才成立的借款企業怎么剛經營就要借款了，一借就是2年，抵押的房產權利人是王某某，也沒有資料證明這個王某某跟借款企業的關系，怎么就能抵押擔保了？總之，其中能夠披露的信息很多，但是都沒有。
對網利寶的二測給花妞的感覺是背景實力、團隊實力都是沒話說的，這是網利寶自身的優勢。網利寶的合規性比之前是更加好了，不管是更換銀行存管還是對產品的調整。但是網利寶的資產端特性擺在這里，房貸、企業貸、車貸這樣的大額標的無法避免，在這樣的情況下，花妞覺得網利寶對于標的的信息披露確實做的還不夠透明。特別是資產端來源于合作機構，對于合作機構也沒有過多披露，從資產來源到標的本身都顯得非常神秘，出借人難以做出準確的判斷。以上是花妞個人對網利寶的一些分析，僅提供參考，不做投資依據。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
